JesusEncinar.com

Por qué no oculto que soy gay

De vez en cuando todavía alguien se sorprende al leer en este blog o mi perfil en twitter que soy gay. Me escriben cosas como:

¿Por qué tienes que ir diciendo que eres gay? yo soy hetero y no lo voy pregonando

¿A quién le importa con quien te acuestes? no tienes porque ir diciéndolo

No suelo responder a ese tipo de mensajes. Es algo complicado responder en tan solo 140 caracteres. Por fortuna la gran mayoría de la gente va superando la homofobia y hasta lo ve con disgusto, pero aún hay en torno a un 4% de la gente que me lee que no les gusta que escriba o diga nada sobre el tema gay. De ese 4% algunos son provocadores pero otros son gente genuinamente interesada en entender por qué, en su visión, hago algo que ellos no entienden o no aceptan. Aprovechando que hoy es 28 de junio, el día del orgullo gay, quiero aclarar un poco este tema. Sé que a los provocadores no conseguiré convencerles de mucho, pero a los curiosos espero poder explicarles el tema.

Para empezar ser gay (incluyo también a las lesbianas) no es parte de mi vida privada, es mi vida. Soy gay cuando trabajo o voy de vacaciones. No dejo de ser gay cuando estoy con mi familia o cuando entro en una reunión. Mi visión del mundo, mi entendimiento de la realidad, mi comprensión de los demás, está inevitablemente teñída de todos los aspectos de mi identidad (varón, blanco, español, emprendedor, 40 años, etc) y lógicamente, también, como gay. Nunca nadie me ha criticado por decir en mi perfil que soy de Avila o que nací en 1970, ¿por qué se sorprenden entonces que diga que soy gay?

Intentando ser amable hay gente que te dice cosas como "no me importa lo que haces de noche en tu cuarto" o "no me importa qué haces de cintura para abajo". Agradeciendo la amabilidad de fondo no puedo dejar de pensar que son muletillas abusivas porque asumen que ser gay es algo exclusivamente relacionado con tu vida sexual cuando no lo es. Una forma de decir "mientras seas como yo no tendré problemas contigo", "mantén quien seas escondido, detrás de una puerta, en la oscuridad, si quieres que nos llevemos bien". Una velada amenaza al diferente: "se igual que yo si quieres mi aprecio".

La visibilidad es nuestra mejor defensa

Uno de los aspectos mejor estudiados es que la opinión de la gente cambia de manera radical cuando conoce homosexuales en primera persona. La homofobia tiende a desaparecer con el conocimiento. No es casualidad que las ciudades y ámbitos con mayor número de gays sean también las más tolerantes: es la presencia de gays lo que hace que esa ciudad sea tolerante y no al contrario. Me da esperanza en el género humano que los prejuicios sean conquistables simplemente con explicación y visibilidad, poco a poco, año a año.

Personalmente nada me ayudó tanto en mi proceso de aceptación y salida del armario como tener modelos de referencia de otra gente bien integrada que vivía su vida con naturalidad y tenía carreras profesionales con éxito. Ellos me ayudaron con su ejemplo a dar esos pasos tan díficiles con amigos, familia y compañeros de trabajo. Igual que otros me ayudaron a mi con su ejemplo asumí que también yo tenía una cierta obligación de visibilidad para ayudar a otros que están luchando por aceptar y entender su orientación sexual. De vez en cuando recibo un email o un mensaje de alguien que verme en una charla o leer algo en mi blog le ayudó a cambiar su vida. Nada me da mayor alegría que saber que he podido ayudar a alguien en ese sentido.

Si queremos que la homosexualidad salga de su historia de odio la mejor herramienta que tenemos es la visibilidad. Como dijo el juez del tribunal supremo de EE.UU. Louis Brandeis "La luz del sol es el mejor desinfectante". La transparencia, la ciencia y el conocimiento son la mejor herramienta para superar miedos religiosos y odios ancestrales.

No oculto que soy gay porque me ayuda a mi y a otros a superar miedos, porque no me gusta tener que mentir para que otros mantengan sus prejuicios, porque quiero evitar malentendidos, porque es quién soy, porque quiero una sociedad libre y justa en la que poder vivir y también porque me da la gana.

Por qué se llama así el dia del Orgullo Gay

Cada año por estas fechas se multiplican los debates en televisión sobre el Día del Orgullo Gay. Como las flores en la primavera, en estos debates nunca falta el contertulio que se queja de que se llame "Orgullo Gay" a estas fiestas. Para ser justos no son los únicos, también hay paradójicamente gente homosexual que se siente incómoda con la denominación de "Orgullo".

Personalmente no me molesta lo más mínimo estar orgulloso de mi identidad ni que los demás lo estén de la suya, por supuesto. Algo que a nadie le extrañaría lo más mínimo en el fútbol ("orgullosos de la roja" p.e.) parece que sí molesta cuando se trata de orientación sexual. Creo que a algunos les molesta la palabra "orgullo" no por la palabra en si, sino por la afirmación en positivo de algo que ellos encuentran negativo.

En cualquier caso cada vez que oigo esas críticas de taberna, ya sea en un debate en la radio, en las manifestaciones homófobas de la reina Sofía o en un artículo de colaborador en algún periódico de provincias me gustaría poder dejar claro cual es el origen de la expresión "Orgullo Gay".

La noche del 28 de junio de 1969, precisamente hoy hace 41 años, la policía de Nueva York entró en el bar Stonewall Inn, esperaban encontrar un grupo de gente que saliese corriendo llevados por el miedo como solía ocurrir en estas ocasiones. Pero ese día los ánimos estaban alterados por la reciente muerte de Judy Garland. Un tumulto de gente se arremolinó junto al bar y atacó a la policía que tuvo que refugiarse dentro del bar, así comenzaron los disturbios de Stonewall, una muestra de afirmación de la comunidad homosexual como nunca antes se había conocido.

Al año siguiente los colectivos homosexuales de Nueva York decidieron organizar una manifestación coincidiendo con el 1er aniversario de las revueltas al estilo de las marchas que organizaban otros colectivos. Este tipo de manifestaciones en Estados Unidos se llaman Parades, desfiles, más concretamente Pride Parades, o sea desfiles del orgullo.

Ya existían y continúan desfilando cada año por la Quinta Avenida por ejemplo el Irish Pride Parade Día del Orgullo Irlandés, el día de San Patricio cada 17 de Marzo, o también el o Hispanic Pride Parade Día del Orgullo Hispano, cada 12 de octubre. Así, de igual manera, se eligió el 28 de junio para celebrar el Gay Pride Parade, el Día del Desfile del Orgullo Gay.

En su origen en Nueva York el orgullo gay es sólo uno de los días de orgullo en que la ciudad se engalana para celebrar la diversidad de uno de los grupos de la ciudad.

Al llegar a otras partes del mundo estas celebraciones han tomado una traducción directa de los desfiles americanos: Gay Pride. En el caso español quizá se podrían haber llamado la Cabalgata Gay o las Procesiones Gay, haciendo uso de palabras con mayor tradición en nuestro idioma, pero no fue así. Simplemente se tomó el nombre del día del Orgullo Gay, sin más.

Sin duda habrá gente que le pueda gustar más o menos el desfile del Orgullo Gay, como a otros muchos nos puede gustar más o menos el Día de las Fuerzas Armadas, las procesiones de Semana Santa, la Cabalgata de Reyes, los Carnavales o las celebraciones de la Eurocopa. Personalmente siempre he disfrutado con las celebraciones festivas en la calle, precisamente más con aquellas que menos entiendo. Me ayudan a comprender a otros seres humanos y apreciar la diversidad que hace a nuestra especie y a nuestra sociedad tan creativa, interesante, divertida y jovial.

Salgo en dos estupendos libros de temática gay

Estos días se celebra el 40 aniversario de las revueltas de Stonewall que marcaron el inicio de los movimientos de autoafirmación de los colectivos gays en todo el mundo. Aquellos disturbios en los que un variopinto grupo de transexuales y homosexuales se enfrentó durante días a la policía para protestar por el acoso al que eran sometidos es el motivo por el que esta semana se celebran fiestas del orgullo gay.

Esta semana está llena de eventos, fiestas, presentaciones y acontecimientos. Mañana miércoles, sin ir más lejos, participo en una lectura de poesía gay de los poetas que he colaborado a publicar desde la Editorial Desatada, será a las 20h en Ojoloco, C/ Barco, 8. La asistencia es libre y gratuita.

He tenido además la suerte y buena fortuna de colaborar en dos libros de temática homosexual que se acaban de presentar. Son dos libros verdaderamente excepcionales.

Mis Padres No Lo Saben
Marce Rodríguez y Mariola Cubells
Editorial Plaza y Janés
Comprar en Berkana por 17,90 euros

 

Marce y Mariola han reunido más de 30 historias personales de las relaciones familiares de homosexuales en España. Es un libro impresionante que a ratos me puso la piel de gallina y a ratos me hizo reír. Me lo he leído sin poder siquiera cerrarlo una vez. Se nota que los autores son periodistas y saben pillar bien una historia para contarla y enganchar al lector. Me encanta lo que dicen en la introducción: "Es fundamental entender que ser homosexual no significa acostarse con personas del mismo sexo sino quererlos". Mi historia personal de mi relación familiar va al final, una de las pocas del libro con nombre propio:

 

Una persona no es homosexual cuando llega a casa por la noche y se mete en la cama. Lo somos en nuestra vida habitual, estando con la familia, los amigos, los compañeros, etc. Ser homosexual no es una parte de mi sexualidad sino de mi identidad personal y mi vida. Este libro creo que puede ser una ayuda fundamental para mucha gente, desde aquellos que estén cuestionándose como integrar su orientación sexual con su vida familiar a padres de gente homosexual que no sepan dónde acudir para informarse de lo que sus hijos están pasando.

La Sociedad Arco Iris
Javier Montilla
Editorial Laetoli
Comprar en Berkana por 22 euros

 

Javier Montilla ha escrito un libro estupendo para entender la realidad LGTB en España en toda su complejidad y diversidad de opiniones. Javier ha entrevistado a 19 personas: Leopoldo Alas,  Boti García Rodrigo, Ernesto Gasco, Beatriz Gimeno, Óscar Guasch, Susana Guzner, Boris Izaguirre, Íñigo Lamarca, Jabi Machado, Mayte Martín, Eduardo Mendicutti, Alberto Mira, Joan Miró, Vicente Molina Foix, Fernando Olmeda, Cristina Peri Rossi, Carme Porta, Pedro Zerolo y servidor. 19 gays y lesbianas españoles (y algún hetero), para hablar sobre sexualidad, política, economía, vida cotidiana y cultura. Un cruce de opiniones muy diversas, casi un retrato de familia con un denominador común: la lucha contra la homofobia, por la libertad y la igualdad. Javier ha puesto mi entrevista la segunda, justo a continuación del fallecido Leopoldo Alas, que abre el libro.

 

El libro de Javier Montilla es imprescindible para entender qué pasa de verdad en el mundo LGTB más allá de los estereotipos que tan a menudo salen en los medios de comunicación.

A pesar de todo lo que hemos avanzado como sociedad mi visibilidad como homosexual sorprende a menudo a mucha gente. Lamentablemente siguen siendo mayoría los homosexuales que están de alguna forma en el armario, especialmente de mi edad y mayores que yo. Espero que al hablar abiertamente de estos temas consigamos poco a poco tener una sociedad más avanzada y solidaria.

A raíz de este "activismo" el pasado sábado también salí en la lista de el diario El Mundo de los 50 gays más influyentes (archivo pdf, 412K). Cada año, cuando veo esa lista me sonrío. Me consta que hay muchos, muchísimos gays infinitamente más influyentes que yo pero que no se sienten cómodos reconociendo en público su orientación sexual. Esa lista es más bien una lista de los escasos gays con algún mérito que no tenemos problema en aparecer en un periódico hablando de nuestra orientación.

Amazon.com elimina de sus resultados los libros de temática homosexual

Por extraño que parezca Amazon.com ha eliminado los libros de temática homosexual en su listado de resultados. Ha categorizado todos los libros gays o lésbicos como "material para adultos" por lo que los libros de temática gay no salen en los resultados de búsqueda ni da datos para su ranking de ventas.

Al hacer una búsqueda de "homosexuality" en Amazon, todos los resultados son sobre la homosexualidad y la Biblia, cómo "curar" la homosexualidad, temas de religión, etc. (pincha la imagen para ampliar)

 

Esta política de Amazon empezó hace un par de meses, pero la tormenta se desató durante la semana santa a través de twitter, con miles de comentarios sobre lo que se ha dado en llamar el #amazonfail. Mi amigo Lawrence Schimel por ejemplo ha visto como desaparecían todos sus libros de temática gay en las búsquedas de su nombre en Amazon, mientras que el resto de sus libros siguen apareciendo.

La respuesta de Amazon a todos los que se quejaban ha sido la misma:

En consideración de nuestra base de clientes excluímos material "adulto" de las búsquedas y las listas de bestsellers. Dado que estas listas se generan utilizando los rankings de ventas, los materiales "adultos" han sido excluídos.
In consideration of our entire customer base, we exclude "adult" material from appearing in some searches and best seller lists. Since these lists are generated using sales ranks, adult materials must also be excluded from that feature.

Curiosamente en la página de notas de prensa de Amazon no han hecho ningún comunicado.

Página de protesta solicitando a Amazon.com que revierta la política de eliminación de contenidos.

La reina y "su cercanía hacia quienes sufren"

Según ha contado hoy El País parece ser que la reina Sofía piensa esto sobre los homosexuales:

"Puedo comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra tendencia sexual, pero ¿que se sientan orgullosos por ser gays? ¿Qué se suban a una carroza y salgan en manifestaciones? Si todos los que no somos gays saliéramos en manifestación... colapsaríamos el tráfico. Si esas personas quieren vivir juntas, vestirse de novios y casarse, pueden estar en su derecho, o no, según las leyes de su país: pero que a eso no lo llamen matrimonio, porque no lo es. Hay muchos nombres posibles: contrato social, contrato de unión".

Alucinante. La polémica hoy ha sido enorme. Se pueden leer algunas de las reacciones recogidas en DosManzanas.com. He recibido emails de amigos preguntándome mi opinión. Muchas veces me arrepiento de cosas que he dicho y quizá debía haberme callado. Cada vez que alguien mete la pata tan hasta el fondo siempre me da pena y pienso que podría pasarme algo así a mi algún día. Desde pequeño me ha encantado la reina pero en esta ocasión ha perdido una ocasión de ejercer su gran virtud: la discreción. Sin la menor necesidad ni provocación ha desperdiciado una parte del cariño y el crédito que se había ganado en muchos años. Quizá sea la reina quién deba aprender lecciones de Doña Letizia y no al contrario. A la televisiva y moderna Letizia nunca le habría pasado algo así. Pero lo que me ha sorprendido aún más si cabe es el comunicado de la casa real:

Doña Pilar Urbano, autora del libro La Reina muy de cerca, tras mantener una conversación privada con Su Majestad la Reina, pone en boca de Su Majestad unas supuestas afirmaciones que hoy reproducen algunos medios de comunicación. Supuestas afirmaciones que, en todo caso, se han hecho en un ámbito privado, y que no corresponden con exactitud a las opiniones vertidas por Su Majestad la reina, como oportunamente se le ha hecho saber a la autora.

Tal y como se reproducen no reflejan la profunda actitud de respeto de Su Majestad la Reina hacia todas las personas, su cercanía hacia quienes sufren, son perseguidos o discriminados. Tal y como se reproducen, tampoco reflejan la impecable trayectoria de absoluto respeto y neutralidad mantenida -como es público y notorio- por Su Majestad la reina frente a los asuntos objeto de polémica en la vida pública española e internacional y, en particular, frente a aquellos ámbitos objeto de decisiones adoptadas por los representantes de la soberanía nacional o por cualquiera de los otros poderes del estado.

En todo caso, Su Majestad la Reina lamenta profundamente que la inexactitud de las palabras que se le atribuyen hayan producido malestar o disgusto en personas o instituciones, a las que siempre ha profesado y profesa un profundo respeto.

¿"Se han hecho en un ámbito privado... No corresponden con exactitud"? O sea, que la reina efectivamente le dijo eso en privado a la periodista pero vamos, no con esas palabras exactas. Me quedo boquiabierto con esta ¿aclaración? Esperaba algo más inteligente, con más corazón y más valiente. ¿Era demasiado esperar un respaldo claro y firme de la monarquía hacia la igualdad de derechos de todos los ciudadanos sin discriminación por su orientación sexual? Qué ocasión perdida de hacer de un tropiezo un éxito. Se habrían ganado el apoyo y respeto de todos los colectivos homosexuales.

¿"Su cercanía hacia quienes sufren, son perseguidos o descriminados"? Eso parece una metáfora para hablar de homosexuales sin mencionarnos directamente. El habitual silencio y la invisibilidad. No mencionar lo que no nos gusta con la esperanza de que desaparezca. ¿Tanto reparo, corte o vergüenza les da la palabra? La casa real y la reina no tienen reparos a la hora de hablar de otros colectivos. ¿Tan mala es la palabra homosexual para intentar evitarla? ¿No es digno de la casa real hablar de los homosexuales? ¿Será por eso por lo que ningún miembro de la casa real se ha reunido en ninguna ocasión con ningún colectivo gay? Hay literalmente miles de grupos sociales que se han reunido con algún miembro de la casa real en alguna ocasión ¿Cómo es posible que nunca hayan recibido a los colectivos homosexuales? La casa real a base de condenar a los colectivos gays al ostracismo sólo consigue radicalizar posturas en contra de la monarquía de manera totalmente innecesaria. Con este tipo de comunicados la casa real nos lo pone muy difícil a los monárquicos. Ya sabemos de qué van a ir vestidos muchos en las próximas fiestas del orgullo gay...

Homofobia - 7 falacias

La homofobia es un prejuicio de los heteros contra los gays

La homofobia no es patrimonio exclusivo de los heteros. Uno de los procesos más complejos por los que he pasado fue darme cuenta de la mucha homofobia que había interiorizado durante años. Mi primer paso para superar mi homofobia fue aceptarla. Hay gays y lesbianas homófobos, igual que hay heteros homófobos. Ser gay no es ningún antídoto. Muchos gays y lesbianas no soportan los esfuerzos de los colectivos gays por la visibilidad y normalidad. Los homosexuales que más se ocultan suelen ser también los más homófobos. Gran parte de las agresiones homófobas suelen ser ataques de jóvenes homosexuales en el armario que recurren a la agresión como intento de reafirmar su masculinidad. Muchos gays critican y rechazan el día del orgullo gay. La homofobia es algo que respiramos todos, homosexuales y heteros, a lo largo de generaciones. Por fortuna la situación está cambiando mucho, pero la historia de muchos años no se ventila en una década.

Se es homófobo o no se es

La homofobia, como muchos otros prejuicios, no es una cuestión binaria. Hay muchos niveles. Una escala de muchos grados. No importa lo liberal que uno sea, todos tenemos prejuicios que nos hacen ser, queramos o no, machistas, racistas y también homófobos. Si tienes alguna duda prueba a hacer el test en inglés de Understanding Prejudice. Es un ejercicio que demuestra que, por muy liberal que uno sea, de manera inconsciente todos asociamos más fácilmente aspectos positivos a "lo masculino" y "lo blanco". Da igual que seas hombre o mujer, blanco o negro. Es alucinante y frustrante a la vez.

Pensar que uno es totalmente liberal, sin prejuicios, es una trampa de nuestra inteligencia. Sólo siendo conscientes de los prejuicios que tenemos podemos verlos como lo que son: errores de nuestra inteligencia, miedo al que es diferente. Nunca se deja de ser homófobo del todo, hay que tener cuidado con los prejuicios que llevamos dentro. Para entender cómo funcionan los prejuicios recomiendo leer el libro de Malcolm Gladwell, Blink.

Yo no soy homófobo, tengo muchos amigos gays

Recurrir a "yo tengo muchos amigos gays..." es la muletilla más común para justificar la homofobia. Cada vez que oigo la frasecilla viene un comentario homófobo a renglón seguido. Los gays tenemos gran capacidad para autojustificar la homofobia porque si no, de otra forma, nos quedábamos sin amigos. Me pasa lo mismo con la frasecilla de "no tengo nada en contra de..." es una forma de negar lo que se afirma a continuación. Tener amigos gays no es ninguna prueba de estar libre de homofobia.

La homofobia hace daño a los homosexuales

El odio daña al odiado pero también al que odia. Una persona homófoba puede sufrir lo indecible al conocer que un hijo, un hermano, un amigo o un padre es homosexual. Sus prejuicios les hacen sufrir. Muchos conocemos de primera mano historias dolorosas de gente que ha sufrido mucho al ser incapaces de aceptar la homosexualidad de un ser querido. La homofobia puede acabar volviéndose con virulencia contra el homófobo como un veneno bebido durante mucho tiempo. Aún más dolorosas son las conspiraciones de silencio que se instalan en muchas familias incapaces de aceptar la realidad de un hijo gay o una hija lesbiana. Pensar que la homofobia sólo hace daño a los homosexuales es no querer ver que el daño va más allá.

La homofobia se supera con tolerancia

Para la Real Academia la tolerancia es "respeto a las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias las propias". Toleramos aquello que nos molesta. Lo que está mal. Lo que no nos gusta. Toleramos el ruido, los malos olores, el calor, los dolores de dientes, las colas de espera. Tolerar la homosexualidad es una forma de homofobia. ¿Sería aceptable decir que alguién "tolera" las mujeres? ¿que "tolera" los ancianos?. La tolerancia no es una forma de superioridad moral. Todo lo contrario, es un signo de repulsa. Superar cualquier prejuicio como la homofobia es aceptar y abrazar al que es distinto, entender que, en la diversidad, hay mucho que aprender sobre nosotros mismos. No se trata de tolerar sino de aceptar, dar la bienvenida y acoger al que es distinto.

La homofobia consiste en insultos y agresiones

Los ataques homófobos, las agresiones o los insultos, son una forma de homofobia. Quizá la más visible, pero no la única. La presencia de la homofobia es mucho peor cuando está presente en sistemas legales e instituciones. Muchos países discriminan a las parejas homosexuales en legislación familiar y de pareja. En nuestro país la ley de reforma del código civil que da los mismos derechos a las parejas gays lleva años recurrida ante el Tribunal Constitucional. Hay países donde la homosexualidad está penada con la muerte. Hay instituciones en muchos países, como el ejército o la iglesia, con regulación específica de expulsión para homosexuales. En otras ocasiones la homofobia se expresa con mofa, chistecillos o sólo un tratamiento diferente por ser homosexual. Muchos homosexuales se ven forzados a ocultar su orientación ante sus compañeros de trabajo mientras los demás hablan tranquilamente de su vida. La homofobia no consiste sólo en un insulto anónimo en la calle sino en múltiples manifestaciones de discriminación, unas veces crueles (como la condena a muerte de gays en países islámicos) y otras veces sutiles (como el filtro de Amazon.com a cualquier contenido homosexual en sus resultados)

No habría homofobia si los gays fuesen de otra manera

Esta es la forma más clara de homofobia. Justificar el odio en el comportamiento del que es odiado. Echar la culpa a la víctima de su situación. Tienen lo que se merecen. No nos gustan. Respetando las reglas de nuestra sociedad y tratando a los demás con humanidad, cada uno tiene derecho de ser como le venga en gana. Ahí está el sentido de la marcha del orgullo gay: celebrar la diversidad. No se puede justificar la aversión porque no nos guste "cómo es alguién". Qué aburrida sería la vida si todos fuésemos iguales. Qué aburrida si todos fuésemos como los demás quieren que seamos.

La homofobia es un error de la inteligencia que tiene su base en el miedo al que es distinto. Como todo prejuicio, se basa en la etiquetación de una persona como parte de un grupo. Pero no existe una única forma de ser gay, igual que no existe una forma única de ser milanés o veinteañero. Cada persona es distinta. Dejar de ver la persona como individo para ver sólo la persona como parte de un grupo es el origen de los prejuicios sobre "las mujeres", "los catalanes" o "los gays". Aceptar a los demás como son y aprender de todos es la forma de disfrutar y aprender de la enorme diversidad de la humanidad.

La Familia Tradicional.- un invento de nuestros días

Cuando se habla de la familia tradicional parece que se sobreentiende un modelo de familia de la generación de nuestros padres: una sociedad basada en un chico y una chica de la misma edad que se casan de jóvenes por amor, o al menos de mutuo acuerdo, viven juntos 40 años en monogamia teniendo varios hijos con los que convivien, trabajando él y ella cuidando del hogar.

Lo que mucha gente no entiende es que esta descripción es una completa anomalía en la historia de la humanidad, que ni siquiera en su época existió realmente sino que se basaba en una gran presión social sobre la mujer para aceptar su realidad. Esas familias son resultado de un modelo específico de los países desarrollados a medidados del siglo XX en el que coinciden un enorme incremento de la riqueza, el alargamiento de la esperanza de vida y la demografía de la postguerra, con unas costumbres sociales aún no adaptadas a esa nueva realidad social.

Mucha gente no es consciente, por ejemplo, que proporcionalmente muchísimas más parejas celebran hoy sus bodas de plata que en el s.XIX. La duración media de un matrimonio en el XIX era de menos de 10 años porque las mujeres morían al dar a luz en uno de sus múltiples partos. La promesa de "amarse toda la vida" de las bodas del XIX tenían un significado muy distinto porque la vida era más corta. En Europa la esperanza de vida era de unos 35 a 40 años. Con el alargamiento de la esperanza de vida esa promesa "para toda la vida" se vuelve más difícil de cumplir.

Las familias solían consistir en sucesivos matrimonios arreglados por los padres o una casamentera. Bajo el techo del hogar convivían hermanos de distintas madres. La diferencia de edad entre los cónyuges era algo habitual. El número de partos solía ser abundante porque la mortalidad infantil era elevada (de los 20 hijos que Bach tuvo con sus dos esposas sólo 6 llegaron a adultos). Para aquellos que se apartaban de las costumbres religiosas les esperaba el ostracismo social. Un embarazo en la juventud condenaba a una chica a la prostitución. Como consecuencia un enorme número de niños, sin comparación con nuestros días, eran abandonados en orfanatos. Las tremendas historias de Dickens, David Copperfield y Oliver Twist, son resultado de esas "familias tradicionales".

Ya entrado el siglo XX, las familias seguían teniendo muchos hijos para que unos pocos llegasen a adolescentes, pero al sobrevivir en mayor medida las madres y los niños, las familias aumentaron su tamaño de manera espectacular, sin precendentes en la historia de la humanidad. Sólo al avanzar el siglo las familias volvieron a su tamaño habitual gracias a los métodos anticonceptivos.

Cualquiera que se tome la molestia de leer un libro sobre la evolución de la mujer en la historia de las sociedades o sobre la evolución de los modelos familiares descubre enseguida que la supuesta "familia tradicional" es una invención totalmente moderna. Una re-interpretación idealizada del pasado basada en nuestros propios deseos y frustraciones. Las familias del pasado eran mucho menos idílicas de lo que algunos nos quieren hacer creer. Estaban basadas en patriarcados de explotación donde los padres explotaban a los hijos para que trabajasen, los hombres explotaban a las mujeres y los ricos explotaban a los pobres para que cultivasen la tierra. En las familias de siglos pasados había muchos más huérfanos, alcohólicos, maltratos, violaciones, abusos e injusticias de los que nos podemos imaginar. Sólo desde una interpretación absolutamente parcial de la realidad histórica puede presentarse las familias del pasado como algo aceptable, ni siquiera deseable. Si nos vamos aún más atrás y estudiamos como eran las familias naturales, en sociedades prehistóricas, no había ni parejas ni fidelidad, se vivía en clan, los estudios del ADN humano demuestran que en el pasado los hombres vivían en poliginia (un hombre con varias mujeres) por lo que en nuestra cadena cromosomática hay muchas más madres que padres.

Los problemas actuales de las familias no son el aborto, el divorcio, las familias monoparentales ni los matrimonios homosexuales. Eso son soluciones a problemas concretos: los embarazos no deseados, la incompatiblidad de caracteres, el cuidado de hijos cuando una pareja se rompe, la legislación necesaria para las parejas homosexuales que existen de facto, etc. Luchar contra los problemas rechazando las soluciones nunca ha sido una buena idea.

Para encontrar soluciones reales y efectivas a los problemas de las familias de hoy es necesario comprender su verdadera realidad, su increíble diversidad y riqueza. Es imprescindible rechazar intentos atávicos poco informados de re-instaurar una "familia tradicional" que nunca existió o que existió en un contexto histórico bien distinto.

El Lobby Gay es un invento de movimientos Ultra

Recientemente ha coincidido una misma polémica en Italia y en España a cuento de imágenes de menores para señalar algo que para cualquiera, heterosexual u homosexual, es una obviedad: que la orientación sexual en un rasgo innato de la personalidad.

En Italia el Corriere della Sera llamaba la atención sobre el cartel de una campaña en Toscana contra la homofobia que muestra un recién nacido con una pulsera de "homosexual" en la muñeca. La noticia la recogía en España el diario xornal y yo me enteré por dos manzanas.

Apenas días después la imagen de un chaval en el cartel del festival de cine gay de Barcelona recibía las críticas un locutor de la radio Cope que sin el menor apuro intelectual identificó homosexualidad y pedofilia como la misma cosa. Se quedó tan ancho. Este locutor dijo: "¿Esto es un anuncio del objetivo del lobby gay? ¿Los niños de 7 u 8 años? El hecho de intentar cazar a los niños es uno de los objetivos del movimiento gay".

Estas son las imágenes.

Personalmente me han parecido dos imágenes que ponen el dedo en la llaga. Un recién nacido y un chaval de 7 años traen, como parte de su identidad, una orientación sexual dada. No tiene nada de malo que sean homosexuales o heterosexuales. Las imágenes de menores para defender causas sociales es algo habitual en grupos políticos y religiosos, desde un cartel electoral a los posters en la entrada del típico salón parroquial. No es extraño que otros colectivos que defienden derechos civiles utilicen igualmente imágenes de menores. Los niños deben ser protegidos de abusos, violencia, explotación y también, ¿cómo no? de la homofobia.

Esta polémica me ha llamado la atención por dos cosas distintas.

Por una parte el intento de grupos ultras de unir homosexualidad con pederastia, como si fuese una misma cosa o, peor, algo exclusivo de homosexuales. Este pasado verano me encontré por las calles de Roma, coincidiendo con el día del orgullo gay, estos carteles del grupo de Cristianos Reformistas que denunciaban el "día del orgullo pedofilo". No deja de ser paradójico precisamente viniendo de quien viene.

El otro aspecto que me ha llamado la atención y que vengo observando desde hace tiempo es esa constante referencia al "Lobby Gay" como si fuese una realidad plenamente aceptada que tal grupo exista, como si todos los gays estuviésemos unidos con la misma opinión y objetivos.

Nada más lejos de la realidad para cualquiera que conozca la realidad del mundo gay. Para empezar, a la hora de hablar del colectivo homosexual, no es casual que se hable siempre de "los colectivos" en plural. Porque hay muchos y cada uno tiene su propia identidad y particularidad. El pasado junio publicaba un artículo El Mundo sobre las muchas rencillas en los colectivos homosexuales. Tampoco la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB) agrupa a todos los colectivos gays, no están los grupos catalanes, por ejemplo. Por supuesto ni la FELGTB ni ningún colectivo que yo conozca incluye ni acepta pederastas.

Pero, a fuerza de repetir en medios de comunicación aquello del "Lobby Gay" acaba pareciendo que efectivamente tal grupo pueda existir. Es una técnica rastrera porque es una forma de denigrar a la gente gay sin que nadie pueda efectivamente contestar.

La existencia del Lobby Gay está a la misma altura que Elvis está vivo, que el 11/9 lo inspiró la CIA, que una conspiración judeomásonica acabó con el imperio español o que ETA inspiró los atentados del 11/M. Un invento de grupos ultra que, como cualquier teoría de conspiración, es indemostrable. En eso se basa precisamente cualquier teoría de conspiración, en la imposibilidad de demostrar los hechos.

No es extraño que las teorías de conspiración existan. Siempre lo han hecho. Lo peligroso es cuando esas teorías llegan a prender en la imaginación popular. Por eso es importante denunciarlas como lo que son. Mentiras.

Mientras tanto: 16 asesinatos homófobos en Turquía en lo que va de año.

Ahmadinejad: homofobia y odio a occidente

Ayer me envió Lawrence un post de la humorista de Dykes to Watch Out For sobre la portada de The New Yorker esta semana. Dykes to Watch Out For es una de mis tiras cómicas favoritas, trata sobre la relación de un grupo de lesbianas en EE.UU. sus libros los tienes en la librería Berkana y son geniales.

La portada de The New Yorker se burla de la ignorancia de Ahmadinejad sobre la existencia de gays en su propio país. Me provoca sentimientos encontrados ver como un tema tan serio se trata con humor. La homosexualidad está penada con la muerte en países islámicos como Irán o Arabia Saudí. Supongo que quizá es un mecanismo de defensa: hacer humor de lo que es horrible para poder al menos hablar de ello.

A pesar de lo que se ha escrito sobre la payasada de Ahmadinejad creo aún no se ha comprendido la verdadera dimensión del tema. Para Ahmadinejad y muchos otros líderes islamistas, la homosexualidad es una "enfermedad de occidente", por eso Ahmadinejad afirma que en Irán no hay homosexuales.

La "lucha" de la teocracia de Irán contra la homosexualidad está encuadrada dentro de su lucha más amplia contra occidente y lo que representa: el relativismo moral, la diversidad, la libertad de costumbres y la idea de que cada cual es libre de vivir como quiera. Desde su punto de vista, la homosexualidad es un invento occidental para confundir a la juventud y destruir sus valores. Para los fundamentalistas anti-occidentales, un gay o una lesbiana es un enemigo, no por su orientación sexual sino por su aceptación de los valores occidentales. A los homosexuales en Irán también les gusta Madonna, Scissors Sisters o Mika ¿qúe mayor prueba de su "rendición a occidente"?

En el laberinto de la mentalidad islamista si una familia palestina descubre que uno de sus hijos es gay, asumen que es un colaboracionista con Israel. Sus propios amigos y hermanos pueden ser sus asesinos. El miedo de los adolescentes gays palestinos a ser descubiertos les empuja a huir de sus familias y acaban en la prostitución o, en ocasiones, como informantes de la policía de Israel. Con lo cual es un ejemplo de self-fulfilling profecy.

Putin en plan macho

Recién llegado de unos días de vacaciones por Estambul he estado leyendo posts y noticias de las últimas semanas. Viendo las fotos oficiales de Putin en su blog me entran dudas de si de verdad son las fotos del presidente de uno de los países con más recursos naturales y armas del mundo.

Me parecía estar viendo un típico perfil de página de contactos gay tipo gaydar, gayromeo o bakala.org donde la gente, para aparentar ser sanotes, fuertes, masculinos y sexualmente activos, ponen fotos de sus vacaciones en la playa o en la montaña. Aquí vemos a Putin señalando el camino, semidesnudo con puñal al cinto dominando la naturaleza con actitud de autoconfianza.

Es curioso como el querer mostrar ese exceso de masculinidad se parece tanto, en ocasiones, a la homosexualidad.