En inevitable recibir respuestas de gente borde en Twitter. Digas lo que digas siempre hay alguien que se molesta. Al comienzo procuraba contestar a la gente con educación pero cuando alguien te insulta en Twitter lo más eficaz es simplemente bloquearles para no tener que leerles de nuevo.
Echando un ojo hoy a la cuenta de Santiago Segura en Twitter me he muerto de risa de ver cómo literalmente manda a la mierda a la gente que es desagradable con él. No se limita a bloquear a los que le insultan sino que les responde para decirles lo que opina de ellos y que quedan bloqueados. Estas son algunas de las respuestas que ha dado desde su cuenta en agosto a los que se meten con él:
- Eres graciosisimo y la cara d imbécil del perfil motiva para echarte cacahuetes, pero yo prefiero bloquearte y q desaparezcas
- Sigue viendo el corazón, que yo te bloqueo y así no te molesto mas con mis cosas. Desaparezco (y tu tambien, por suerte). Ciao.
- Querido Pepe, soy borde exclusivamente con la gente chunga y sin educación, así q si lo fui contigo, q lo dudo, aplicate el cuento
- Dijo la sartén al cazo... Hasta nunca imbécil
- Era una pregunta retorica (no se si sabes lo q es eso). No hace falta q me contestes, te acabo de bloquear. Me sobran idiotas
- Prefiero insultarte a ti si no te importa.
- Hablas sin saber, das mal rollo, se ve q eres mala gente y ademas insultas. Lo bueno? Te bloqueo y desapareces para siempre.
- Si así te mueres de verdad te pongo mi filmografía completa chato, hay que limpiar la tierra de chungos.
- Y ademas ahora te bloqueo y desapareces! No veas que alivio. Como sacar la basura.
- Y tu eres gilipollas, pero no lo digo por tu cara (que tambien) sino por tus tuits. Ves como se puede caer mas bajo? ;)
- Parece q tambien hay chuloputas por aqui... afortunadamente y no como en la vida, aqui tenemos el bloqueo campeon
- Aunque yo a los tontos mas que apreciarlos los bloqueo (un poco tu caso)
- Buff, ya hasta me aburro de bloquear idiotas, hoy le estoy dando al rollo ironico -gracias por tu amable mensaje- y así
Este tipo es único :)
Jesús, demasiado soez y maleducado como para ponerlo de ejemplo de nada, ¿no crees?
Publicado por: Jorge | domingo, agosto 28, 2011 en 23:04
A mi, sinceramente, me parece que simplemente no tienen gracia, excepto el primero.
Publicado por: Croccam | domingo, agosto 28, 2011 en 23:11
Jorge, si te hablan mal porq responderles bien?
Grande Santiago Segura
Publicado por: Jose | domingo, agosto 28, 2011 en 23:18
Jorge, yo he visto como muchos periodista hablan a Santiago Segura como si fuera tonto solo porque se dedica a hacer humor. La mayoría de la gente se merece ese tipo de respuestas, a ver si les entra en la moyera que ser gracioso, no significa ser tonto...
Publicado por: Novatago | domingo, agosto 28, 2011 en 23:20
De Carabanchel tenía que ser! :-)
Publicado por: Francisco | domingo, agosto 28, 2011 en 23:43
Falta de educación... mucha. No hay que insultar porque te insulten. Es lo que pone a cada uno en su lugar. Desde luego este no es un buen ejemplo sobre nada: ni gracia, ni ironía, sólo insulto.
Publicado por: Arturo J. Paniagua | lunes, agosto 29, 2011 en 10:33
Hola Jesús,
Te agregué a mis marcadores hace tiempo y no recordaba por qué, pero cuando lo hago con algún bloguero, página o cualquier otra cosa en la web, es porque me gusta y merece la pena.
Hoy acabo de recordar por qué lo hice contigo.
Gracias.
Publicado por: Manuel | lunes, agosto 29, 2011 en 19:05
Hay que comprenderle. Los nuevos ricos no han tenido la preparación suficiente para el oprobio elegante y el dislate afortunado. Son gilipollas al natural y lo demuestran. sin mas.
Imagínate, sin su cultivo de lo soez y zafio no hubiese triunfado en el genero marrón, así que ahora se muestra tal como es. Un palafrenero, más basto que un bocadillo de chapas con mermelada de fresa.
Un millón de moscas no pueden degustar sus exquisiteces sin cultivarlas con fruición en su intima exteriorización y aura cinematográfica. El "neorrealismo" social llevado al sacro retrete de la caja de palomitas XXL del cine.
No es un personaje, es un impresentable.
El quiere responder a su publico con lo mejor de si mismo. Tiene que reafirmar que lo vulgar y canallesco legitima el genero pícaro.
hay que alabarle el mal gusto de su autentica personalidad. Rendir homenaje al lameculismo choni más goyesco.
Yo he echado en falta a John Cobra. Espero que le rescate para la quinta enmierda que nos prepare.
Publicado por: Atorrante | lunes, agosto 29, 2011 en 22:08
Detras de una cuenta de twitter o alguna red social es muy facil esconderse e insultar, de muy mala educación y cobardía.
Saludos
Publicado por: Pablo Herrera | martes, agosto 30, 2011 en 19:50
Una niña de 13 años con 26 seguidores al señor del cine basura después de llamarla "tonta del culo" delante de sus supuestos 300.000 -"seguidores":
"Gracias, ''encanto'' "
Twitter pone a cada cual en su sitio. Algunos, en el fondo del despeñaperros.
Publicado por: Atorrante | miércoles, agosto 31, 2011 en 08:13
Atorrante, Santiago Segura no es un nuevo rico sin preparación. Lo que pasa es que tampoco es imbécil, como pretendes hacernos creer, ni como pretendes que seamos nosotros.
Lo siento, pero no me vas a convencer de que una niña de 13 años (lo de 26 seguidores no sé a cuento de qué viene) iba tan feliz por internet buscando fotos de hello kitty cuando de repente Santiago Segura la asaltó para llamarla "tonta del culo". SEGURO que la niña le dijo algo antes, ¿no crees?
Si tan soez te parece, ¿por qué no comentas las barbaridades mayores que le dicen a Santiago Segura? Porque yo he leído unas cuantas de las que le dicen y te aseguro que Santiago Segura se queda corto.
Que por cierto, hablando de educación, Santiago Segura replica a quien le insulta en más o menos los mismos términos. Cuando en estos comentarios tu le has llamado gilipollas, te has puesto en un nivel muchísimo más bajo, porque has insultado y de manera gratuita.
El lameculismo del que acusas a Santiago Segura es un invento tuyo. Si fuera un lameculos no daría esas respuestas, y sería tan falso como tu.
Y no tengo nada que ver con Santiago Segura, de hecho Torrente me dejó de gustar después de la segunda parte (la tercera me pareció de mal gusto, y la cuarta no terminé de verla siquiera) pero es que estoy hasta los webs de gente que se hace la ofendidísima por la respuesta sin valorar el ataque al que se está respondiendo. Hasta los webs de esa gente que cuando les dices "y tú más" se ofenden una barbaridad.
Publicado por: Diego | viernes, septiembre 16, 2011 en 17:03
se nota quien eras un acomplejado que como el resto va al sol que mas puede calentar, rascas y sale el cobre...
Publicado por: chatono contreras | viernes, septiembre 16, 2011 en 23:09
Al margen de la polémica sobre Segura... No se puede ser mas pedante, que el tal Atorrente. Atención al comentario del personaje:
"Un millón de moscas no pueden degustar sus exquisiteces sin cultivarlas con fruición en su intima exteriorización y aura cinematográfica. El "neorrealismo" social llevado al sacro retrete de la caja de palomitas XXL del cine.".
¿Cuanto tiempo has estado pensando esta chorrada de frase, que debes creer que es brillante, cuando en realidad es un copiar y pegar de uno de los críticos culturetas del Fotogramas?
Publicado por: Miguel Angel Blanca | sábado, septiembre 17, 2011 en 09:08
Mirad en realidad, no me interesa ninguno de vuestros comentarios, pero tengo algo que decir.
He sido vecino,y me he cruzado en la calle durante muchos años con Santiago Segura. Sé bastante sobre quién es el friki pedantillo y advenedizo. Durante todo ese tiempo el señor Segura ha mantenido y una prudente, no voy a decir cortes, porque no lo era, distancia conmigo.
(Y eso que podríamos reírnos un rato sobre sus ocurrencias. No es plato de gusto encontrarlo al salir del portal con sus tonterías)
Pero sé, que él tiene algo en la cabeza y quiero ahorrarle el viaje y el disgusto propio.
La respuesta es "No". Y "no" hay ticket de cortesía por mi parte. No me interesa en absoluto.
Ahora, llámale "tonta del culo" a una niña o cualquiera de esas bravuconadas en la calle, y luego, "bloqueame". Mi respuesta será exactamente la misma.
¿Sabéis por donde se sale de este blog, no?
Ya podéis tomar la dirección apropiada porque no hay nada de qué hablar.
Publicado por: Atorrante | domingo, septiembre 18, 2011 en 18:27
Atorrante, a ti Santiago te ha bloqueado, ¿a que sí? Jejejeje.
Publicado por: Chinaski | martes, septiembre 20, 2011 en 22:37
Nunca me he dirigido a él, ni en twitter, ni en persona. Ni lo haré. Le tengo "bloqueado" desde hace mucho.
Por lo demás, los mensajes son legibles desde un montón de protocolos, y sin ni siquiera usar una aplicación Twitter se puede "seguir" a miles. Te puedo hacer una gráfica con su palabra favorita si quieres.
Por lo demás, no compro su "mercancía".
Es un maleducado y punto.
Ahora, cuatro majaderos malcriados han descubierto internet en el móvil para promocionarse, y vienen a ponerlo al nivel de los mensajes de listas de amigos de SMS. No. Es un medio público y democrático, y si te comportas como un macarra todo el mundo, incluida la comunidad más preparada, se entera.
Y digamos que "Santiago Segura" no es "anonymous" precisamente.
Yo tengo más "followers" que él. Mi ego está rebosante.
El de Santiago Segura rezuma frustración y resentimiento por no controlar lo que la gente opina de él. La verdad.
Opinión pública, lo llaman. Que se gaste el dinero en un asesor de comunicación, si quiere que la gente se trague su "slogan" :
"amiguetes o gilipollas".
Publicado por: Atorrante | miércoles, septiembre 21, 2011 en 17:36
Y ahora, sí que sí, punto final sobre este desagradable tipo. Ni una respuesta más.
Publicado por: Atorrante | miércoles, septiembre 21, 2011 en 17:46
Y si eres Carlos Bardem "Chinaski" fuiste al primero que bloquee en twitter para que no me llegasen retuits. Felicidades.
Es que no me fijo en los nombres. Ya está.
Publicado por: Atorrante | miércoles, septiembre 21, 2011 en 17:51
jajaja! Lo cierto es que nunca he utilizado twitter... Pero después de este post me lo estoy pensando... :)
Publicado por: Paulina Mendez | martes, septiembre 27, 2011 en 17:09