Geolocalización es mucho mas que mapas

Una de las tendencias más relevantes en internet son las aplicaciones basadas en geolocalización. Es difícil leer algo sobre el futuro de internet sin referencias a aplicaciones móviles, redes sociales y geolocalización.

Pero muchos desarrolladores y emprendedores confunden erróneamente geolocalización con mapas. Son dos cosas bien distintas. Añadir funciones de geolocalización a tu servicio no es poner tus contenidos sobre un mapa. Google por ejemplo parece basar su apuesta de geolocalización sobre Google Maps, poniendo cada vez más servicios y capas sobre sus mapas sin aceptar que muchos usuarios encuentran la navegación sobre mapas enormemente difícil perdiendo eficacia así en sus desarrollos en este sentido.

Es sorprendente que muchos de los servicios más interesantes que se han desarrollado sobre geolocalización no están basados en mapas. Es geolocalización... sin mapas. Un navegador GPS que te va indicando el camino a una dirección giro a giro, los servicios de Check-in tipo FourSquare/FacebookPlaces para saber dónde andan tus amigos o los desarrollos sobre realidad aumentada tipo Layar (si no lo conoces puedes probar el de realidad aumentada inmobiliaria de idealista). Todos ellos son ejemplos de servicios de geolocalización muy útiles, prácticos y sencillos de utilizar para la gran mayoría de usuarios que sin embargo no tienen los mapas como interfaz

Los mapas son una forma de interfaz interesantísima y super útil en muchas ocasiones, pero no son la fórmula única ni son sinónimo de geolocalización. Al ser una abstracción de la realidad son algo alejado de nuestra experiencia diaria en la calle. Al andar por la ciudad no caminamos por mapas sino por calles. No nos movemos viendo azoteas sino tiendas, portales y fachadas. Para orientarse por un mapa hay que conocer las calles y hay que saber interpretar el mapa. Son dos dificultades.

Igual que las vistas aéreas a vista de pájaro son mucho mejores que las vistas aéreas de satélite porque la vista en ángulo nos permite conocer detalles conocidos, las aplicaciones de geolocalización que nos acercan a la realidad de manera más directa que los mapas son superiores.

El interfaz ideal es usar la realidad para representar la realidad. Añadir detalles en vez de quitarlos. Los mapas son una abstracción de la realidad. Una representación de la realidad que no es la realidad misma. Al utilizar capas sobre mapas estamos utilizando una abstracción sobre otra abstracción, como los críticos de arte moderno, perdiendo igual que ellos a la gente corriente. Cuanto mayor es el nivel de abstracción más complejo es el servicio y menos usuarios lo utilizan. La mejor experiencia de navegación es aquella que te da más riqueza de información de manera más elegante.

Post relacionado:

- Variedad de representación de mapamundi en el Beato de Liébana

Comments

[Publicado por: Aitor Calero García]

Excelente reflexión. Históricamente los mapas eran simplificaciones de la realidad porque era imposible meter toda la realidad en un trozo de papel. Hoy en día es al revés, la tecnología ya permite meter toda la realidad en casi cualquier dispositivo. Un claro ejemplo se puede ver en esta conferencia de TED: http://www.digitalearthblog.com/201002/amazing-video-of-bing-maps-at-ted/

Vídeo en tiempo real incluido en un mapa.

[Publicado por: Javier]

¿que "google... está perdiendo así el liderazgo en innovación en este sentido.."?
En tu afán de desmarcarte del resto a veces te lleva a decir barbaridades como esta.

Google no solo no ha perdido la innovación, ellos han inventado todo lo que es util hoy en día en cuanto a geolocalización (mapas por satelite, streetview, mapas con información sobreimpresa...), y lo siguen enriqueciendo.

Chorradas como la realidad aumentada suenan muy bien en congresos y seminarios pero a día de hoy no valen para nada mas que para enseñar a algún director de marketing y dejarle con el culo torcido. :D

[Publicado por: Javier]

curioso efecto el video integrado y bonito congreso el TED, aunque sigo opinando que las ideas que triunfan de verdad no se presentan en congresos de ideas

[Publicado por: Jesus Lagos]

Muy interesante el post.

Aún así y como comentas también en el anterior post, la gente desconoce muchas veces las zonas donde buscar un piso, por lo que usar un mapa no sirve de mucho, pero y si podemos usar tipologías zonales o sociodemográficas para las búsquedas? Por ejemplo me gustaría vivir en una zona donde el número de niños sea elevado, y poder buscar pisos en esas zonas, o zonas turísticas, o saber si una zona tiene un alto grado de ocio, para huir de ella, etc...

Creo que sería interesante para Idealista pder ofrecer ese servicio.

[Publicado por: urbano]

Hola,

Cada cosa es para lo que es.

Si una persona está buscando casa puede ser muy interesante que disponga de la opción de ver, mediante realidad aumentada o de cualquier manera, el entorno de la opción que está valorando.

Pero si vas de visita a una gran ciudad y tienes que llegar a la casa de un amigo que te da cobigo no conozco ningún sistema mejor que el mapa y todo lo demás lo que hace es estorbar.

Así que cada cosa para lo que es. Es lo bueno de tener todas las opciones disponibles.

[Publicado por: Rafa Casado]

Yo creo que la realidad aumentada no tiene ninguna utilidad (a fecha de hoy). Los únicos que han hecho algo útil con AR han sido Mobile Dreams con la aplicación de Ikea

[Publicado por: Nora]

Yo uso la realidad aumentada en mi Android y es una pasada, sobre todo la aplicación de las estrellas.