« Cómo empezar una Start-Up de internet | Inicio | Al Nokia N95 le falta un hervor »

viernes, abril 27, 2007

Comentarios

Jesús,

Desconozco tu "background" profesional, pero has definido de forma excelente lo que ha de ser la esencia y "leimotiv" del diseño en, lo que al menos conozco bien, ingeniería electrónica.

Buen tópico para discutir. Probablemente la mayor parte de la producción industrial china procede de la primera oleada de inversores europeos que fueron buscando réplicas a mejor coste. Nada impide que otros empresarios, chinos o foráneos, vayan a China a intentar añadir diseño o mejorar el control de calidad. Es un proceso evolutivo normal. Que el diseño añada valor es lógico pero que añada coste, entiendo que es mas función de los estudios concretos de mercado, con independencia de donde se fabrique. Así que pienso que tenemos y tendremos un mix globalizado de cosas diseñadas y fabricadas en cualquier lugar, que los marketing han de poner en el mercado sin ese dilema que puede resultar artificioso. Más que diseño podría preocupar el origen de la investigación que de pie a esos diseños y quien se lleva el valor añadido sobre la pura actividad de fabricación. Hoy por hoy, se necesitan entornos creativos estimulantes, pero si China los sintetiza, y multiculturaliza sus equipos, el resultado por fuerza acabará siendo equivalente. En un mundo tan abierto y globalizado, la diferencia es ya el capital humano y la capacidad de liderar proyectos. Dinero hay en abundancia para quien sepa provocar la inversión con sus ideas. Y son esos líderes, los que deciden el entorno en el que desarrollar sus iniciativas. Por lo que la discusión sobre valor y coste del diseño, deberá integrar más variables para conseguir análisis comerciales mas ricos en perfiles y más útiles a las tomas de decisión políticas o empresariales.

Jesus

Como siempre muy interesante, aunque creo que solo ofreces una vision de lo que el diseño tiene que hacer: la vision "Bauhausiana", que sin duda es la fundamental, esencial y clave. El diseño como función, no el diseño por el diseño.

Ahora bien, surgen dos temas que no debemos obviar:

1. Cuando el producto Chino es no solo "made in China" pero tambien "designed in China", su componente "Bauhausiano" suele ser deplorable e incluso patético - a modo de ejemplo, mira los coches que están intentando introducir al mercado "occidental"

2. El poder de seducción del diseño no puede menospreciarse. Y los consumidores, todos, tenemos ese gran defecto de ser humanos. Somos humanos, de carne y hueso, somos manipulables y seducibles, y el (buen) diseño lo hace.

China tiene muchos retos:
El principal es el demográfico: cómo sostener este ritmo en una sociedad monodescendiente. Con un solo hijo por unidad familiar el grado de envejecimiento de la poblacion va a ser horrible y eso va a tener sus consecuencias.

Desde el punto de vista industrial tiene que aprender a abrazar la idea de que el buen diseño (el que describes en tu blog) es fundamental para sobrevivir y no debe olvidar que los consumidores somos seres humanos.

No hace falta que sugiera que otros paises ya pisaron la misma piedra... Japon? Corea?

1) El diseño es algo que se acaba adquiriendo cuando se cubren el resto de necesidades de producción.
3) Los seres humanos miran muchas veces más el precio que el diseño. El poder de seducción de un buen precio no es tampoco nada despreciable
4) Mirar antes diseño es sintoma de pertenencia a un estrato social muy pequeño.

Me parece inevitable pisar esa misma piedra, como en todas las sociedades en desarrollo, funcionalidad y multiplicidad son mas importantes que apariencia.

A mí me llama mucho la atención que en China los productos tecnológicos que más se venden son aquellos con mejores características técnicas, aunque sean un infierno a la hora de usarlos. Por ejemplo en el caso de los teléfonos móviles, ningún chino se compraría un móvil como el que tenemos nosotros porque le faltan características técnicas... y nosotros no compramos los suyos por no ser usables.

Me da la impresión de que el "diseño" chino de productos tecnológicos está ahora en manos de técnicos, y no de diseñadores industriales; pero ya vendrán, ya.

(por cierto: un buen diseño es el que tiene en cuenta el precio final del producto).

Hola Jesús,

Me parece muy acertado el anális que has efectuado sobre el diseño, en breve has dicho demasiado, lógicamente si tuvieras más tiempo podrías profundizar mucho más como ha hecho algún comentario, pero la esencia está clara.

Hay que saber a quien va dirigido un producto y en base a ello, como han comentado por arriba, el diseño se convierte en una característica más o se convierte una herramienta para una correcta y eficiente producción.

Cuando tienes que producir para un país como China es complicado utilizar el diseño como característica, pero como bien se ha comentado el día que se centren en utilizarlo como tal, cuidado el resto del mundo.

Un saludo, Phoenix

Buen tópico para discutir. Probablemente la mayor parte de la producción industrial china procede de la primera oleada de inversores europeos que fueron buscando réplicas a mejor coste. Nada impide que otros empresarios, chinos o foráneos, vayan a China a intentar añadir diseño o mejorar el control de calidad. Es un proceso evolutivo normal. Que el diseño añada valor es lógico pero que añada coste, entiendo que es mas función de los estudios concretos de mercado, con independencia de donde se fabrique. Así que pienso que tenemos y tendremos un mix globalizado de cosas diseñadas y fabricadas en cualquier lugar, que los marketing han de poner en el mercado sin ese dilema que puede resultar artificioso. Más que diseño podría preocupar el origen de la investigación que de pie a esos diseños y quien se lleva el valor añadido sobre la pura actividad de fabricación. Hoy por hoy, se necesitan entornos creativos estimulantes, pero si China los sintetiza, y multiculturaliza sus equipos, el resultado por fuerza acabará siendo equivalente

Los comentarios de esta entrada están cerrados.