« Mudanza | Inicio | La Vanguardia presenta su portal de clasificados »

miércoles, marzo 21, 2007

Comentarios

En http://www.bhsc.uva.es/cgi-bin/consulta/manus2html.cgi?doc=433 puedes visitar un trabajo realizado sobre la copia que hay en la biblioteca de la Universidad de Valladolid. Pulsando sobre "imagen" puedes recorrer visualmente cada hoja.

Puntualizaría diciendo que "los Beatos" no son copias, ni copias de copias. El estilo de ese libro fue tan revolucionario y decisivo que se convirtió en un nuevo modo de diseñar los libros, nada más.
Aunque claro, en una época en que lo único que permitía un poco de innovación era el estilo, puede decirse que era una copia según los estándares de su época, pero no según los actuales.

Demasiado largo no, mal maquetado sí.

Teniendo en cuenta el tema que tratas resulta una curiosa paradoja.

Lo curioso es que ya en el siglo 8 se representaba el "mundo" como una circunferencia, aunque siguiesen defendiendo que la tierra era plana hasta no muchos siglos hacia aqui...no habria sido mas logico representar un cuadrado ? seguramente sea estupido, pero uno no llega a más... :-)

al margen de la idea "conceptual" que se tuviera sobre la tierra, esta claro que en la naturaleza el angulo recto y el cuadrado son formas mucho poco usuales, mientras que las referencias a los círculos o las circunferencia son muy habituales, un canto rodado, la sección de un tallo, las ondas en la superficie del agua, etc. la referencia de la naturaleza mas circular que cuadrangular. quizás ese sea un punto importante a la hora de entender determinados planteamientos y elecciones estéticas. también podríamos ponernos Dan Brownescos y elucubrar sobre el significado semiótico del circulo y el cuadrado... pero eso da par otra película ;-)

Ape: muchísimas gracias por el enlace, es realmente bueno y engancha!

Mike: qué te ha parecido mal maquetado? ojalá lo explicases. He puesto las fotos unas debajo de otra a conciencia para permitir una visión comparativa más fácil, también he utilizado bullet points indentados para un resumen más fácil de leer. qué es exactamente lo que te parece mal maquetado?

Nacho: muy interesante lo de la importancia del círculo!

La tierra es plana cuando se mira localmente, hoy en día se tiende a desprestigiar esa idea junto con la de que la Tierra es el centro del Universo, cuando son dos de los pocos conceptos equivocados de la Historia que se sustentan firmemente en el sentido común.

lo largo queda suplido por lo interesante.

Me faltó lo siguiente:

Quiza las representaciones circulares de los planos se deban al simple hecho de mirar, si quieres representar lo que está a tu alrededor tendras que ir girando y dibujando hasta completar 360grados, se dibuja un circulo con la mirada hasta donde esta llegue, jamas un cuadrado.

atn avanzados que nos creemos y desde el medievo que lo tienen tó pensao ;)

Hola Jesús.

Me interesan mucho los mapas. ¿Son fotos tuyas?

Echa un vistazo a

http://weblogs.madrimasd.org/astrofisica/archive/2006/10/12/45950.aspx

Los comentarios de esta entrada están cerrados.