« Nueva navegación de Immobilien Scout | Inicio | Charla con el grupo gay del Instituto de Empresa »

lunes, enero 29, 2007

Comentarios


Creo que es bueno que las cuotas de mercado en internet se midan de diferente manera. Y luego que cada uno evalúe lo que más le convenga a sus propios intereses. En este caso, y desde mi punto de vista, no es comparable la TV con internet. Ni tampoco pasar un minuto a diario en la portada de una web bien diseñada y simple, que 5 minutos en otra mal diseñada y en la que es imposible encontrar algo (aunque consiga visitas).

Las redes sociales empiezan a ser los grandes protagonistas de los usuarios y donde mayor tiempo gastan.

Otro de los factores que creo que es importante para valorar es el % de Returning (usuarios que vuelven a nuestra web), estos son los usuarios más fieles y normalmente también los encontramos en la redes sociales.

Todo cuenta. Depende que quieras vender.
No hay un dato crítico y otros no. Depende de como sea tu site.

En alzado.org cuenta el número de páginas vistas porque cada artículo es una página y nos interesa saber cuantas veces son leidos. No es muy relevante que un usuario lea 3 artículos y otro 1. Eso depende más de sus habitos, cuantas veces va al site por semana, etc...

En idealista (me aventuro a pronosticar) lo que cuenta es cuenta gente diferente entra en el site.
Eso es lo que le puede interesar a sus anunciantes. Que un usuario vea 10 páginas o pierda 10 o 20 minutos puede depender de que sepa como buscar, que tenga alertas activadas, etc...

Creo que el dato relevante no exite. Para cada tipo de web existen unos datos más relevantes que otros.

Para google puede ser que el dato clave sea número de búsquedas realizadas. Para Yahoo usuarios registrados. Para MSN páginas vistas... Todo depende de que estés vendiendo.

No se puede utilizar la misma vara de medir para todos los sitios.

En un buscador el usuario no busca pasar el mayor tiempo posible, sino el menor.
Lo contrario pasa con un alojamiento de bitácoras.

No se puede comparar google con myspace, ni el buscador yahoo con blogger según qué estemos midiendo.

Al final el dato más interesante es saber si un usuario no sólo visita nuestra página y pasa mucho tiempo en ella. Lo más interesante es saber que además de lo anterior regresa a la misma habitualmente.

Gracias por esta estupenda referencia. Me ha parecido un tema muy interesante.

Sigo tu blog habitualmente, me encanta lo que estas haciendo y te animo a seguir por este camino..

Mi blog recoge temas muy similares y hay muchas referencias culturales, tecnológicas, politicas...
Te invito a visitarlo. De verdad que tengo material MUY bien seleccionado.
Recibe mi apoyo y un saludo afectuoso

http://teimagino.com/index.php/

Bueno; has tocado una piedra angular de una industria que mueve millones de euros directos... y por lo tanto, indirectos: la industria publicitaria.

Lo que subyace en tu artículo es que la definición del ranking determinará tu posición en el mismo, y por lo tanto, el lugar que ocupes en la cabeza de un anunciante. Y finalmente, del ingreso que te suponga para tu bolsillo su inversión publicitaria en tu página.

Intentando resumir, un anunciante intenta organizar sus necesidades de comunicación en tres aspectos: conocimiento, actitud y comportamiento (simplificando: que me conozcan, que piensen bien de mi, que me compren). Por lo tanto, hay veces que te interesa estar en medios o programas en los que el cliente pase tiempo, otras que te da igual y lo que quieres es conseguir mucho impacto (un lanzamiento, por ejemplo), otras veces simplemente comunicas una oferta y quieres algo "notorio"...

Estoy a favor de diferentes "rankines" que permitan a los anunciantes elegir qué página es interesante en qué momento para sus objetivos de comunicación.

Muy interesante los que decis, pero mucho me temo que la publicidad en Internet está en estos momentos en la siguiente dimensión. Me explico, por suerte o por desgracia, Internet es mas "medible" que otros medios y esta singularidad lo hace único, por lo tanto la percepción que tiene el prescriptor deja de se, eso, percepción y pasa a ser "datos objetivos". Imagino que en el caso de Idealista lo que realmente interea no es ni el número de páginas vistas, ni usuarios, ni el tiempo que navegan buscando casas (esto último debería ser un defecto!), sino el hecho de que pones un anuncio de un piso, ya seas particular o profesional y LO VENDES. Y por tanto tenemos un nuevo ranking, desde el punto de vista del anunciante, que prodria ser, el número de veces que he sido contactado, o si pones muchos anuncios (profesionales de un sector concreto: coches, casas, etc) el número de ventas gracias al medio en concreto.

Seth Godin dice la
suya

http://sethgodin.typepad.com/seths_blog/2007/02/meaningless_to_.html

Pues al fin y al cabo lo que cuenta son los resultados conseguidos "ingresos".

Los comentarios de esta entrada están cerrados.