Yahoo, MSN y Google son, en ese orden y según Alexa, las páginas más populares del mundo (Alexa top500) Pero a través del blog Read/Write he llegado a un reciente estudio de las páginas dónde los usuarios pasan más tiempo en EE.UU.
La diferencia entre usuarios o páginas vistas y tiempo es importante. En youtube, por ejemplo, puedes ver una página con un video de 10 minutos que equivale a unas 10-20 páginas vistas en otro site, según la velocidad a la que navegas.
En una sociedad dónde la atención de las personas es el factor limitado, el tiempo que te dedican tus usuarios es el criterio más importante para medir tu web, y no las páginas vistas, ni el número de usuarios. Algo parecido a la Televisión: no miden cuanta gente ha pasado haciendo zapping por un canal sino cuánta gente está realmente viendo un programa.
Una web que tenga 1 millón de usuarios únicos que vean sólo la página de inicio tiene, para mi, menos valor, que otra web con 100.000 usuarios que cada uno vea 10 páginas. La segunda es para sus usuarios más interesante que la primera para los suyos. Luego vendrá la capacidad de esa página para monetizar su audiencia y lo interesante de esa industria de cara a generar ingresos. Pero en un mismo sector de internet, vale más el que más tiempo de usuarios tiene. Así es como se debería medir la cuota de mercado en internet y no por páginas, usuarios, anuncios, ingresos ni cualquier otro criterio.
Creo que es bueno que las cuotas de mercado en internet se midan de diferente manera. Y luego que cada uno evalúe lo que más le convenga a sus propios intereses. En este caso, y desde mi punto de vista, no es comparable la TV con internet. Ni tampoco pasar un minuto a diario en la portada de una web bien diseñada y simple, que 5 minutos en otra mal diseñada y en la que es imposible encontrar algo (aunque consiga visitas).
Publicado por: Rafa | lunes, enero 29, 2007 en 19:42
Las redes sociales empiezan a ser los grandes protagonistas de los usuarios y donde mayor tiempo gastan.
Otro de los factores que creo que es importante para valorar es el % de Returning (usuarios que vuelven a nuestra web), estos son los usuarios más fieles y normalmente también los encontramos en la redes sociales.
Publicado por: Raul | martes, enero 30, 2007 en 10:32
Todo cuenta. Depende que quieras vender.
No hay un dato crítico y otros no. Depende de como sea tu site.
En alzado.org cuenta el número de páginas vistas porque cada artículo es una página y nos interesa saber cuantas veces son leidos. No es muy relevante que un usuario lea 3 artículos y otro 1. Eso depende más de sus habitos, cuantas veces va al site por semana, etc...
En idealista (me aventuro a pronosticar) lo que cuenta es cuenta gente diferente entra en el site.
Eso es lo que le puede interesar a sus anunciantes. Que un usuario vea 10 páginas o pierda 10 o 20 minutos puede depender de que sepa como buscar, que tenga alertas activadas, etc...
Creo que el dato relevante no exite. Para cada tipo de web existen unos datos más relevantes que otros.
Para google puede ser que el dato clave sea número de búsquedas realizadas. Para Yahoo usuarios registrados. Para MSN páginas vistas... Todo depende de que estés vendiendo.
Publicado por: cesar | martes, enero 30, 2007 en 12:36
No se puede utilizar la misma vara de medir para todos los sitios.
En un buscador el usuario no busca pasar el mayor tiempo posible, sino el menor.
Lo contrario pasa con un alojamiento de bitácoras.
No se puede comparar google con myspace, ni el buscador yahoo con blogger según qué estemos midiendo.
Al final el dato más interesante es saber si un usuario no sólo visita nuestra página y pasa mucho tiempo en ella. Lo más interesante es saber que además de lo anterior regresa a la misma habitualmente.
Publicado por: villacampa | miércoles, enero 31, 2007 en 16:30
Gracias por esta estupenda referencia. Me ha parecido un tema muy interesante.
Sigo tu blog habitualmente, me encanta lo que estas haciendo y te animo a seguir por este camino..
Mi blog recoge temas muy similares y hay muchas referencias culturales, tecnológicas, politicas...
Te invito a visitarlo. De verdad que tengo material MUY bien seleccionado.
Recibe mi apoyo y un saludo afectuoso
http://teimagino.com/index.php/
Publicado por: teimagino.com | jueves, febrero 01, 2007 en 12:13
Bueno; has tocado una piedra angular de una industria que mueve millones de euros directos... y por lo tanto, indirectos: la industria publicitaria.
Lo que subyace en tu artículo es que la definición del ranking determinará tu posición en el mismo, y por lo tanto, el lugar que ocupes en la cabeza de un anunciante. Y finalmente, del ingreso que te suponga para tu bolsillo su inversión publicitaria en tu página.
Intentando resumir, un anunciante intenta organizar sus necesidades de comunicación en tres aspectos: conocimiento, actitud y comportamiento (simplificando: que me conozcan, que piensen bien de mi, que me compren). Por lo tanto, hay veces que te interesa estar en medios o programas en los que el cliente pase tiempo, otras que te da igual y lo que quieres es conseguir mucho impacto (un lanzamiento, por ejemplo), otras veces simplemente comunicas una oferta y quieres algo "notorio"...
Estoy a favor de diferentes "rankines" que permitan a los anunciantes elegir qué página es interesante en qué momento para sus objetivos de comunicación.
Publicado por: Sonsoleso | viernes, febrero 02, 2007 en 13:18
Muy interesante los que decis, pero mucho me temo que la publicidad en Internet está en estos momentos en la siguiente dimensión. Me explico, por suerte o por desgracia, Internet es mas "medible" que otros medios y esta singularidad lo hace único, por lo tanto la percepción que tiene el prescriptor deja de se, eso, percepción y pasa a ser "datos objetivos". Imagino que en el caso de Idealista lo que realmente interea no es ni el número de páginas vistas, ni usuarios, ni el tiempo que navegan buscando casas (esto último debería ser un defecto!), sino el hecho de que pones un anuncio de un piso, ya seas particular o profesional y LO VENDES. Y por tanto tenemos un nuevo ranking, desde el punto de vista del anunciante, que prodria ser, el número de veces que he sido contactado, o si pones muchos anuncios (profesionales de un sector concreto: coches, casas, etc) el número de ventas gracias al medio en concreto.
Publicado por: Gonzalo | lunes, febrero 05, 2007 en 17:25
Seth Godin dice la
suya
http://sethgodin.typepad.com/seths_blog/2007/02/meaningless_to_.html
Publicado por: Xavi | martes, febrero 06, 2007 en 19:42
Pues al fin y al cabo lo que cuenta son los resultados conseguidos "ingresos".
Publicado por: compra | jueves, febrero 08, 2007 en 07:11