« Diseño de Procesos Web | Inicio | Las Propiedades Más Exclusivas de España »

jueves, agosto 17, 2006

Comentarios

En el clavo! Por cierto, el cambio de cabecera y menu a mejor :-)

Muy interesante, gracias por tu comentario en mi blog

Hace unos meses traduje este artículo, muy relacionado con lo que cuentas.
http://denegro.com/2006/05/todos-los-diseadores-aprended-escribir.html

Le sobra un pelín de compresión a tu imagen de cabecera, pero me gustan los cambios en el blog :)

"... tomarse la molestia de inventarse el texto ..."

Yo no creo que sea tarea del diseñador, que por cierto, ya suele tener bastante con tener que inventarse casi todo lo demás :) Aunque personalmente prefiero utilizar elementos más cercanos a la versión final.

Creo que todos habréis visto ejemplos en los que esos textos inventados pasan a ser DEFINITIVOS o que lo único que se corrija del diseño sean los textos inventados, como un "claro error de diseño".

Si. Pero cuando no hay más, como suele decirse, con la mujer a la cama.

Estoy de acuerdo en lo que dices y yo también procuro usar un texto definitivo. Pero no solo en web, también también cuando diseño offline. Todos los textos son para prestarles atención y ser leídos, Loren Ipsum no debería de ser más que un elemento de apoyo, mientras llega el texto definitivo.

Si yo creo un prototipo sin el texto definitivo de un libro, un folleto o un website y uso Loren Ipsum, cuando pegue el texto final, retocaré el interlineado, el cuerpo y todo lo que haga falta para que este guarde las proporciones y sea fácil de leer. Puede que sea trabajar el doble, pero probablemente me habré aproximado a lo que finalmente quería.

Vamos a ver, vivo del diseño web como segunda actividad profesional desde hace 6 años, y SIEMPRE he utilizado lipsum para presentar textos, ofrecer previsuales y demás elementos de evaluación para mis clientes, y hasta ahora no he tenido ningún problema, ¿por qué? PORQUE EN LAS FASES PRELIMINARES DEL DISEÑO ¡¡NO HAY TEXTO QUE INCLUIR EN LA PÁGINA, GENIOS!!!!

Aunque estoy de acuerdo en que después hay que retocar y ajustar al pixel, pero el fatalismo de "lipsum no, gracias" me parece una aberración absolutista de un purismo subido bastante pedante a la par que recalcitrante.

Vaya panda de ignorantes en el mundo del marketing que pone comentarios aquí. Y me la trae al pairo si son los superdiseñadores planetarios, porque con posts como este demuestran que mucho trabajo no tienen

Dixit.

Pues será que a ti te dan toda la información antes de presentar un boceto, pero a mi, que llevo desde el 98 haciendo web, nunca me han dado toda la información para hacer bocetos. Y si me pongo a inventar o pensar que texto pondria mi cliente en todas las secciones que boceto, me dan las uvas, y ciertamente no creo q ese sea mi trabajo...suerte con tu Lorem ipsum no gracias! que radical chaval!

Salvo que el prototipo se suba a producción y lo indexe Google, no encuentro ningún motivo de peso para desechar el texto simulado. En web o en ofline, el texto simulado es una herramienta fundamental, en muchas ocasiones es lo que abre los ojos al ciente a la hora de darse cuenta de que tiene tarea.
En todo caso, ver como queda el texto está muy lejos de ser lo más importante en un prototipo: definir procesos, distribuir contenidos (gráficos y textuales) e incluso aproximarse al diseño gráfico definitivo en los casos Hight Fidelity son funciones mucho más importantes para un prototipo.

Como ya han dicho por ahí atrás, depende mucho del proyecto, en general, o de la fase de desarrollo en qué se encuentre el diseño, ya más en concreto. Hay muchos factores que en cada caso pueden hacerte optar un por prototipos de alta o baja fidelidad, usar textos reales, Lorem Ipsum, etiquetas identificativas, o caracteres repetitivos... No se trata de Lorem SI / Lorem NO.

Muchos de los puntos, además, me parece que son totalmente aplicables también al diseño editorial.Qué si no del diseño de un boletín, un periódico o una revista? Los contenidos son igualmente variables/dinámicos.

En definitiva... una opinión válida pero poco argumentada a mi parecer.

Saludos!

Para ilustrar mi comentario anterior: http://www.greenonions.com/portfolio/dbrown_ia2005_wireframes.pdf

Se describen y detallan diferentes opciones a la hora de maquetar contenidos en un prototipo: ventajas, inconvenientes y riesgos, y cómo minimizar sus efectos en cada caso. Un documento de interesante lectura.

Un saludo.

"No se trata de Lorem SI / Lorem NO."

obokaman, sí que se trata de lorem sí lorem no... fíjate en el mismísimo título del artículo.

Es un poco cargante el tipo de personas que arremeten contra todo tipo de avance que se produzca, cualquier nueva tendencia o moda.

Les deseo muchos "clientes+decididos+con+texto+definitico".

Saluditos

Uh... creo que no he entendido la intención de tu respuesta. :)

Obviamente, sé que el artículo argumenta claramente que "Lorem Ipsum NO".

Lo que intentaba explicar en mi comentario es que usar la técnica del "Lorem Ipsum" no es la única alternativa, y que es igual de válida que otras, con sus ventajas y sus inconvenientes, que depende de la situación el que sea más práctico usar Lorem, usar datos reales, usar etiquetas identificativas, usar caracteres repetitivos... A eso me referia: hay más opciones, las alternativas no son sólo Lorem VS datos reales.

No te cargues tan rápido, hombre. ;)

Un saludo,

¿Ein? ¡Anda! Si va a ser delito ser "diseñador con formación en diseño gráfico"...

Lo qué hay que leer, tsk, tsk.

Si, la verdad es que lo del Lorem Ipsum ya cansa, por eso he hecho esta pagina donde se pueden elaborar textos aleatorios tanto con frases, palabras o textos partiendo de la ip de donde se consulta, o la pagina de donde se viene o un texto,...Podeis verlo en www.linkingthenet.com

Los textos se pueden copiar y pegar en las paginas web para diseño.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.