Volatilidad en Bolsa desde 1900

Nada hay tan interesante como la perspectiva histórica para analizar nuestra época con nuevos ojos. Leyendo blogs descubro que Edward Tufte destaca un gráfico publicado por el New York Times el 6 de enero. Edward Tufte quizá es una de las mentes más exigentes con el rigor estadístico y la representación gráfica de realidades complejas. Hace años que sigo lo que escribe. El año pasado pasé a limpio unas notas del curso de Edward Tufte al que acudí en Nueva York.

Tufte alaba este gráfico por su riqueza de información. Más de 40.000 días de subidas y bajadas de la bolsa con integración de texto y gráfico, comparación de distintos mercados y anotaciones de aspectos importantes. Es clásico de lo que Tufte defiende como buenas prácticas. Los buenos gráficos no son simplicaciones de realidades complejas sino visualización de esa complejidad. Los buenos gráficos no esconden la complejidad sino que la hacen comprensible.

Para poder analizarlo bien hay que ver el gráfico a mayor tamaño en la página del New York Times.

El gráfico tiene miga para estarse un buen rato. Por ejemplo, no tenía ni idea que la mayor caída en bolsa de los años 40, 50 y 60 fue porque Eisenhower tuvo un infarto, o que la mayor caída de la historia del siglo XX fue el día que la bolsa reabrió después de la primera guerra mundial. Leyendo el gráfico me da la impresión que la volatilidad en bolsa está relacionada con caídas de los índices y períodos de dificultad económica.

Comments

[Publicado por: Luis]

Jesús, gracias por los temas que propones en tu blog.
Sobre el tema de hoy, os sugiero dejar de considerar los mercados financieros en términos de acción-reacción.
¿Un acontecimiento desencadena un reacción en las bolsas o más bien son las bolsas las que han propiciado los acontecimientos?
Por ejemplo: ¿pudiera haber ocurrido que Eisenhower hubiera tenido el infarto porque bajaba la bolsa o es que bajó porque tuvo el infarto?